Contrarréplica y polémica
Parece que la cuestión de la celebración de Champions no cesa de causar polémica. Hoy me encuentro en Ideal una carta al director en la que un tal Luis Amador se encarga de criticar ferozmente la mía del día anterior, citando mi nombre en no menos de 5 ocasiones. Demasiadas alusiones para una carta en la que en primer lugar condeno a los violentos y sólo considero que pudo haber precipitación en la actuación policial, en un momento en la que la gran mayoría de las personas que allí estabamos no mostrábamos comportamiento violento alguno sino que éramos meros espectadores.
Supongo que la polémica no da para más. Quizá lo que de veras se deba afrontar son los problemas de fondo que esta situación muestra. Es necesaria una reivindicación del civismo ciudadano y ello debe hacerse a través de un pacto social (tácito, tal vez) en el que los jóvenes y los no tanto basemos las relaciones sociales en principios de libertad y respeto hacia los otros.
Una muestra más de situaciones de este tipo es lo acontecido el día de la cruz. Hoy leo en Ideal y en Granada Hoy que dos policías han sido condenados por dar una paliza a un joven en el desalojo de la Plaza de la Universidad. El joven cometió también delito de desobediencia pero no justifica en ningún caso la paliza recibida, como señala el juez.
May 21st, 2006 at 9:09 pm
Varias cosas:
1. En la carta de Esteban Romero no veo que se condene tan tajantemente a los violentos. Sobre todo, cuando se explicita que lo único que sucedió fue el lanzamiento de una botella (”vacía”) que no impacto en los policías, dejando la puerta abierta a la arbitrariedad y la violencia de los policías.
2. La carta del seguidos del barcelona, Amador, me parece impecable en la refutación de la de E. Romero. Ahora bien, lo cierto es que no hacía falta que nombrase tanto a E., pues ya quedaba claro que te habías equivocado y habías dado una versión demasiado romántica.
May 22nd, 2006 at 4:50 pm
Personalmente creo que si en el primer párrafo de la carta Esteban dice que “repruebo los actos violentos que la noche del miércoles protagonizaron algunos malos ‘aficionados’”, queda bastante claro que es tajante en condenar a los violentos. Dudarlo es un sinsentido.
Por lo demás, yo también me encontraba allí. Siendo puramente objetivo, hubo intento de agresión a la policía (la botella, por ejemplo) y, por tanto, la policía tenía motivos para defenderse. Dicho esto, no creo que la misión de un antidisturbio sea responder a la más mínima provocación, aporreando y disparando pelotas cuando la mayoría de los aficionados (de todas las edades) están teniendo un comportamiento ejemplar.