Cantando la Internacional en el acto principal de la celebración del centenario de IUSY, la Internacional de Jóvenes Socialistas, el 25 de agosto en Berlín.
Segunda parte.
Tomás Gómez, secretario general del Partido Socialista en Madrid, presenta un nuevo proyecto para Madrid y para todos los socialistas.
Esta noche he asistido a un debate organizado por los PES activists en Bruselas. Un ambiente muy internacional, en una sala de reuniones no excesivamente grande pero perfectamente equipada para la traducción simultánea. En principio el encuentro iba a contar con la presencia de Rasmussen presidente del Partido Socialista Europeo, pero un vuelo de urgencia no le ha permitido asistir a la cita. En su lugar varios europarlamentarios, entre ellos, un español, Carlos Carnero (este es su blog).
Iba a sintetizar algunas de sus ideas expuestas, sin embargo he descubierto en su blog una intervención suya en el Parlamento Europeo donde recoge los principales puntos. Vale la pena escucharlo para cogerle el pulso a cual es la apuesta para Europa del partido socialista europeo y en este caso de algunos representantes españoles.
Hoy Carlos Carnero ha señalado que tras la cumbre de la semana pasada prácticamente todos los elementos principales que recogía el proyecto de Constitución Europea van a salir adelante, si bien el nuevo tratado será probablemente mucho más complejo y extenso que la criticada Constitución. En ese sentido vale la pena leer su artículo de ayer en El País: Europa, todos al tren.
Al margen, algunas propuestas planteadas por Carlos Carnero para crear una mayor conciencia de Europa en los ciudadanos son las siguientes:
Uno puede estar politizado, ser partidista, estar ciego, pero hay ciertos límites que se traspasan a partir de los cuales me parece que es justo y necesario manifestar mi opinión y posicionarme.
La ruptura de la tregua de ETA sólo tiene un culpable, ETA. Parece que estos días hay grupos que se regocijan calladamente de que los hechos les hayan dado la razón. Valiente razón, la de presuponer que un grupo de terroristas asesinos pudiera volver a matar. ¿Es que no haber abierto la puerta a un final dialogado de la violencia, es que el no se hubiera declarado un alto el fuego definitivo, garantizaba que ETA no volviera a matar? Estos grupos, entre ellos y principalmente, el principal partido de la oposición, han realizando durante meses la oposición más desleal y foribunda que se conoce en la democracia española, utilizando un asunto de estado tan delicado como el terrorismo para desgastar al gobierno. Un desgaste que por otra parte sólo podía producirse si sus vaticinios se cumplían. Durante meses el Partido Popular ha manifestado que el gobierno traicionaba a los muertos, vendía Navarra, otorgaba el derecho de autodeterminación. ¿Cuántas mentiras de este tipo podemos soportar los ciudadanos sin decir por una vez “respeto”? No se ha cedido un milímetro en nada que pidieran los terroristas, en más de 6 meses de tregua, en nada, y prueba de ello es que han vuelto a matar. Pero la culpa del atentado la tiene el gobierno, no, más concretamente, Zapatero. Eso lo sabíamos de antemano, aunque no hubieran vuelto a matar. No dudo que se han cometido errores, que se ha pecado de voluntarismo, de buenismo, de imprevisión tal vez, pero ¿ceder? Y no es cuestión de volver a repasar la anterior tregua que gestionó el PP y Aznar, porque tantas veces se han hecho paralelismos y tantas veces han caído en saco roto. Al menos hay una cosa en la que sí deberíamos volver a incidir. En cómo el PSOE y el resto de grupos de la oposición respaldaron al gobierno de Aznar, una vez que ETA y sólo ETA, rompió la tregua y volvió a matar.
El PP no deja de tener cierto aire totalitario cuando no reconoce que el gobierno legítimo tenía todo el derecho a dirigir la política antiterrorista, con mayor o menor acierto, pero tenía ese derecho. Y para ello ha contado con el respaldo de todos los demás grupos políticos con representación parlamentaria, como ha ocurrido hasta ahora siempre en democracia cuando se ha afrontado una tregua. ¿Todos? No. Menos uno, el Partido Popular.
Ahora es el momento para que aquellos a los que sólo les importa el poder a toda costa hagan de la patria bandera y nos vendan de nuevo la rendición del Gobierno, la falta de rumbo en sus decisiones, etc. etc.
A mi me queda hacer una sola reflexión. José Luis Rodríguez Zapatero le ha echado un par de huevos por apostar por un fin de la violencia definitivo. Ha creído desde la convicción y asumiendo los riesgos a los que se exponía y comunicándolos a la ciudadanía en todo momento: “un proceso duro, largo y difícil” (¿cuántas veces no se han mofado de la expresión?). Para ello ha soportado una oposición despiadada en tema de lucha antiterrorista. A mi sólo queda decir que esto, por el momento, no contará como un pasivo en el balance de su gestión. Que se ha luchado con determinación y coraje sin dar concesiones, y que sin darlas le ha criticado por ello, y sin darlas han vuelto a matar, y también se le ha criticado por ello. Lo siento, pero frente a los errores que haya cometido el gobierno, a la vista de la oposición no me queda ninguna duda si tuviera que volver a elegir ahora.
Toda esta reflexión viene motivada por algunas declaraciones leídas vía Escolar. Adjunto algunas de ellas:
“(…) La convocatoria del Pacto Antiterrorista no debería aplazarse más de una o dos semanas, por lo cual si el Gobierno responde negativamente al emplazamiento del PP, Rajoy tendría que dar el paso de pedir al presidente del Gobierno que se someta de inmediato a una cuestión de confianza ante el Congreso para saber con qué respaldo cuenta para gobernar. Si Zapatero no accediera a esa petición, estaría justificada la exigencia de elecciones anticipadas. Sólo si el presidente del Gobierno se negara a pactar o someter su política al debate y a las urnas, estarían justificadas otro tipo de iniciativas, ya que un amplio sector de la sociedad española podría llegar a la conclusión de que para hacer frente a ETA sería preciso desembarazarse de Zapatero.”
Recuerdan ustedes que después del mayor atentado de la historia de España, el 11-M, el gobierno de Aznar no convocó el pacto antiterrorista (por cierto, una propuesta de Zapatero en la oposición). Supongo que del editorial lo más destacado es la búsqueda de fórmulas sobre cómo deshacerse de Zapatero.
“Pienso que se ha roto el diálogo pero no se ha roto el proceso. Pienso que esto es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso en una situación mucho más cómoda para ambos. (…) Este paréntesis busca anestesiar la sociedad española y, especialmente, a la Navarra de cara a un proceso electoral para que el PSOE pueda conseguir el poder en esta Comunidad Autónoma. Así, podrán pagar el precio político que exige la banda terrorista ETA. Pienso que es un plan maquiavélico por lo que, vamos a vivir unos meses complejos en tanto que todo responde a una gran mentira que van escenificar la banda terrorista y el Gobierno.”
Es una verdadera lástima, por no decir otra cosa, que las víctimas estén representadas por un tipo así. En cualquier caso, como manifestaba Fernando Savater en un artículo hace poco: el ser víctima del terrorismo no te convierte automáticamente en un especialista en ciencia política. El respeto no se lo cuestiona nadie, pero las opiniones sí. Y esta como otras muchas que el abandera, entran dentro de la imbecilidad más absoluta y no dudo que incluso pudieran ser constitutivas de delito. El día que lo echen o se vaya al menos tendrá un puesto asegurado en las listas populares o en La Mañana de Losantos.
“Desde luego, ningún demócrata dejará de alegrarse del serio golpe recibido por el “proceso de guerra” a la Constitución y al estado de derecho, como le entristecerá el destino de las víctimas, causadas por aquellos a quienes tanto había favorecido el gobierno, corresponsable, por tanto.”
Pues sí, siendo terrorista, cómo no alegrarse.
Hoy día 3 de diciembre se celebra el Día Internacional del Discapacitado, una iniciativa impulsada conjuntamente por Naciones Unidas y por la Comisión Europea (probablemente por el Directorio General de Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades, del que me llamaron para hacer la estancia en Bruselas). El día tiene especial significación este año en España, ya que el pasado 30 de noviembre el gobierno socialista cumplió uno de los compromisos más importantes de la Legislatura: la aprobación de la Ley de Dependencia.
Esta Ley consagra un nuevo derecho subjetivo: el de recibir ayuda y atención en el caso de ser dependientes. Esto posibilitará que los ancianos, discapacitados y otras personas dependientes, así como sus familias ya no estarán solos y sin ayuda, como han estado siempre, hasta ahora.
La Ley creará el Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia, que garantizará la atención y protección a las personas en situación de dependencia, en todo el territorio del Estado. Las prestaciones serán tanto de índole económica como prestaciones de servicios.
Este Sistema se convierte en el 4º pilar del Estado de Bienestar, todos ellos fueron puestos en marcha por gobiernos socialistas. Los otros 3 son :
Una novedad muy importante es que, en el caso de cuidadores familiares, se reconoce la compensación económica al cuidador, que estará dado de alta en la Seguridad Social. Se llevarán a cabo, también, programas de información y de formación, así como periodos de descanso.
Se trata de un proyecto muy ambicioso y de gran envergadura que se pondrá en práctica de forma progresiva durante 8 años. Las Comunidades Autónomas serán las encargadas de aplicar la ley, contando con una financiación a lo largo de estos años de 25.000 millones de euros, de los cuales el Estado aportará la mitad y las Comunidades Autónomas la otra mitad.
La aprobación de esta Ley constituye un momento histórico que bien merece el reconocimiento a uno de sus principales impulsores: el presidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Para mi y para el Gobierno que presido la riqueza de un país no se mide sólo en términos de Producto Interior Bruto o de renta per cápita o de superávit público. Estos son tan solo instrumentos necesarios para lograr la auténtica riqueza de una sociedad, la que mide el bienestar de sus ciudadanos, pero sobre todo la que mide la capacidad de generar solidaridad, atender a quienes más lo necesitan y hacer justicia.
Hoy este Parlamento hace política en el sentido más ambicioso y digno de la palabra. Hoy este Parlamento inicia un camino de solidaridad con quienes no pueden valerse por si mismos y con sus familias.
Hoy hemos dado un paso decisivo para construir una sociedad más justa y más digna, en la que todos podemos sentirnos más integrados. Por eso, creo que hoy España es mejor.
(José Luis Rodríguez Zapatero. Debate del Pleno del Congreso de los Diputados, previo a la votación de la Ley. 30 de noviembre de 2006)
Para aquella gente a la que le interese incluyo información relativa a la propuesta del PSOE de Granada de una Ronda Este Metropolitana. Los mapas, no los tengo, únicamente hay planos indicativos dentro de la presentación que adjunto, si bien en la web de Javier Torres Vela se ha volcado más información con la idea de dar a conocer la propuesta y promover el debate.
Para el que no tenga tiempo de ver la presentación, os dejo algunas notas mías:
La propuesta consiste en una alternativa al cierre de la circunvalación por túneles bajo la colina de la Alhambra. Esta propuesta del gobierno popular presenta varios problemas:
- coste muy elevado (230 M €) por tener que construir un túnel de más de 4 kilómetros sin posibilidad de salidas ni conexión a ninguna otra zona intermedia.
- problemas de seguridad.
- todo el coste lo soporta el ayuntamiento por tratarse de un obra urbana.
- el límite de velocidad no supera los 50 km/hora.
- atraviesa la Alhambra por debajo.
La propuesta que Torres Vela lanza a debate consiste en una conexión desde Cenes de la Vega hasta Víznar con tres viaductos y un túnel de 300 metros. Las ventajas son las siguientes:
- coste de unos 130 M €.
- se trataría de una infraestructura autonómica con lo que la financiación del ayuntamiento no se resentiría tan gravemente.
- se construiría en el pasillo que queda entre el parque periurbano de Granada y el Parque Nacional.
- iría acompañado de medidas de protección del suelo y medioambiental para evitar la especulación en esa zona.
- permite articular la zona metropolitana, incorporando municipios limítrofes.
- el límite de velocidad estaría entre los 90 y los 120 km/h.
Estas son las líneas generales de la propuesta que se lanza a debate.
Todo ello, según señaló Javier, se incluirá dentro de un proyecto de transporte metropolitano que no se base únicamente en el transporte por carretera privado, sino en el transporte público.
Sobre la construcción del ferrocarril que una Granada y Motril. Ya era noticia el 16 de abril de 1912 en el Noticiero Granadino. Esta visto que el tiempo no pasa por algunas reivindicaciones. Al menos dentro de poco podremos celebrar el aniversario de la misma, lo cual, con lo dados al folklore que podemos llegar a ser, lo podemos convertir en un potente reclamo turístico.
Vale la pena leer la noticia (pinchar para ver la imagen en grande).
Solana to step down?
EUobserver reports on speculation that EU foreign policy chief Javier Solana may step down from the job. Health concerns have been cited as a possible reason, together with Solana’s rumoured frustration that he could never truly act on behalf of the EU. [EUobserver]
Y si esta noticia fuera cierta… ¿No será Javier Solana el próximo candidato socialista a la alcaldía de Madrid?
Casa del Pueblo is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
