Como ya hemos dicho en alguna una ocasión, la prensa extranjera nos ayuda a ver la política nacional con mejor y más perspectiva. Por eso recomendamos la lectura del artículo de The Economist titulado Popular peevishness: Spain’s bickering opposition (El malhumor popular: La oposición española pierde el rumbo).

En él se habla de los problemas internos del PP, de su falta de rumbo y su alejamiento del centrismo, el trauma de la pérdida de las elecciones y las teorías conspiratorias:

Yet at the root of the PP’s troubles is its inability to shake off the trauma of its loss of power. This came three days after Muslim terrorists killed 191 people on Madrid trains. The day before the vote, angry protesters came out on the streets demanding to know who was to blame. Was it ETA, as Mr Aznar insisted, or Islamists? As the evidence leant towards the second, voters who had been ready to vote for the PP shifted.

En ese mismo número The Economist, a pesar de ser crítico con la actuación de Estados Unidos en Iraq, pide que las tropas no se marchen todavía.

(Vía Guerra Eterna.)

EL PSOE publicó ayer por la tarde el siguiente vídeo sobre la actuación del Gobierno del PP en la tregua de 1998:

Como era de esperar, el vídeo ha provocado numerosas reacciones. He leído la de aquellos que previsiblemente lo criticarían más fuertemente, y compruebo que sus contra-argumentaciones están completamente vacías. Y es que el vídeo está bien planteado. Aporta hechos, muy claros, y los presenta de manera sosegada y hasta conciliadora. La figura de Aznar, por ejemplo, no queda en mala posición, al contrario, repitiendo mensajes positivos una y otra vez (paz, generosidad, gestos, comprensión, …).

Sin embargo, lo más importante es que tenga una utilidad real en la práctica y ayude a mejorar el proceso de paz en marcha. Para eso lo que hace falta es voluntad de entendimiento y perspectiva por parte de todos a la hora de analizar la situación. Confiemos que este vídeo (y así lo creo) sea un pequeño paso en la buena dirección.

El vídeo original se puede encontrar en la página de PSOE TV (colapsada en estos momentos).

Publicado en La Vanguardia.

Anna Politkovskaya era la periodista que simbolizaba la oposición a Putin en Rusia, el “mientras hay vida, hay esperanza”.

“Los enemigos de la libertad en Rusia recibieron ayer una gran noticia. La periodista Anna Politkovskaya fue asesinada con cuatro disparos en la entrada del edificio de Moscú donde vivía. Fue probablemente un crimen por encargo, uno más de los muchos que se producen en Rusia con implacable regularidad.”

[…]

“Tanto ella como el diario en el que trabajaba, Novaya Gazeta, mantenían con su valor la ilusión de que Rusia es un país democrático en el que se respeta la libertad de expresión. Su simple existencia era una prueba de que la batalla no estaba perdida, pero bien pudiera ser que se tratara de un simple espejismo.”

Más en Guerra Eterna.

Foros paralelos y manifestaciones anti-globalización, pueden ser bienintencionados, pero escasamente útiles. Los esfuerzos de los ciudadanos han de centrarse en forzar a sus respectivos Gobiernos, sean del signo que sean, a que sean activos a nivel internacional, concretamente en el seno de la ONU, para forzar la reforma profunda que se necesita para empezar a tener unas Instituciones mundiales con competencias limitadas, pero efectivas.

Pero para eso hay que superar la incurable y gravísima enfermedad mental de los nacionalismos, en todas sus formas, escalas y manifestaciones. […] Las sacrosantas soberanías nacionales que dicen representar los Gobiernos, son ya sólo un fantasma que únicamente sirve para escenificar los permanentes desacuerdos y mantenernos sumidos en un desorden internacional inaceptable.

José Luis Valverde, en el Discurso de Apertura de la Universidad de Granada. Valverde es Catedrático de Historia de la Farmacia y Legislación Farmacéutica, y ha sido Diputado del Parlamento Europeo desde 1987 a 1999 (PP).

Areta me ha comentado que no tiene ni idea de cómo se elige al Secretario General de Naciones Unidas (según dicen el trabajo más imposible del mundo), y que si podía hacer un post en el que explicara el proceso. Tema divertido, complicado e importante donde los haya. Ahí va un pequeño FAQ sobre la cuestión.

¿Entonces ya se va Kofi? ¿Tan rápido?

Pues sí. Kofi Annan, que ha sido el séptimo Secretario General, acaba su segundo mandato el 31 de diciembre de 2006. El primer mandato fue desde enero de 1997 hasta diciembre del 2001 (5 años), el segundo comenzó en enero de 2002 (otros 5 años). El Premio Nobel de la Paz, compartido con Naciones Unidas, lo recibió entre ambos mandatos.

¿Entonces el mandato dura 5 años?

Sí y no. La Carta no especifica nada. Cuando se eligió al primer Secretario General la Asamblea General resolvió que un mandato de 5 años estaba bien, pero es algo que se puede cambiar. Por ejemplo, el primer mandato de U Thant (que coincidió con la crisis de los misiles en Cuba) fue de 4 años, porque ya había estado 1 año como Secretario General interino (tras la muerte en accidente de Hammarskjöld).

Sigue leyendo El trabajo más imposible del mundo.

— La prohibición del DDT.

— Sin duda la mayor tragedia del siglo XX. El DDT era el mejor agente contra los mosquitos, y pese a toda la retórica nunca ha existido nada ni remotamente tan bueno y seguro. Desde la prohibición, mueren de malaria dos millones de personas al año innecesariamente, en su mayoría niños. En conjunto, la prohibición ha causado más de cincuenta millones de muertes. La prohibición del DDT ha matado más personas que Hitler. Y el movimiento ecologista presionó mucho para conseguirla.

— Pero el DDT era cancerígeno.

— No, no lo era. Y todo el mundo lo sabía cuando se prohibió.

— No era seguro.

— En realidad, era tan seguro que podía comerse. Eso hizo cierto número de gente durante dos años en un experimento. Después de la prohibición, fue sustituido por el paratión, que era de verdad peligroso. Más de cien trabajadores agrícolas murieron durante los meses posteriores a la prohibición del DDT porque no estaban acostumbrados a manipular pesticidas realmente tóxicos.

— En todo eso, discrepamos.

— Sólo porque usted desconoce los datos pertinentes, o no está dispuesto a afrontar las consecuencias de las acciones llevadas a cabo por organizaciones a la que usted da apoyo. Algún día la prohibición del DDT se verá como un error escandaloso.

– Michael Crichton, en Estado de Miedo (2004).

15 de septiembre de 2006: La OMS respalda el uso del DDT en interiores para controlar el paludismo. (vía Barrapunto.)

He escrito repetidamente sobre los problemas de la globalización: un régimen de comercio global injusto que impide el desarrollo, un sistema económico global inestable que provoca crisis recurrentes en las que los países pobres se ven lastrados una y otra vez por una deuda insostenible, y un régimen global de la propiedad intelectual que niega el acceso a medicamentos asequibles que salvan vidas, incluso cuando el sida hace estragos en el mundo en desarrollo.

Interesante artículo de Joseph E. Stiglitz hoy en El País: Para que funcione la globalización.

¿A nadie le extraña que Internet, y todo lo que tiene que ver con las llamadas autopistas de la información, se nos presente siempre con tanta asepsia política, con tanta neutralidad ideológica?, a mí sí. En este contexto, me pregunto si es posible encontrar un apoyo jurídico-constitucional en España para la promoción del software libre como expresión de los principios de libertad e igualdad. Mi respuesta es que sí, que apostar por el software libre es, sobre todo, una apuesta constitucional.

Este texto es un extracto de un artículo que publica hoy, día de Internet, Esteban González Pons, Senador por Valencia del Partido Popular. Su tesis creo que es tan original como acertada: El software libre es la opción natural dentro de la administración pública que queremos, eficaz y eficiente. Las razones que aporta el autor son básicamente cuatro:

1. La administración no puede imponer el uso de una determinada marca de software.
2. La administración, para poder garantizar la seguridad de la información que protege, no puede ignorar el código fuente del software que utiliza.
3. Es el software el que ha de adaptarse a la administración, y no al revés.
4. Los funcionarios deben ser libres de poder introducir mejoras en el software.

El artículo completo se puede encontrar aquí: Una Constitución pro-software libre, o pulsando sobre el enlace que hay a continuación.

(more…)

Doce años después del genocidio de Ruanda África vuelve a ser escenario de la peor crisis humanitaria de la historia, como ha sido califica por la Organización de las Naciones Unidas. Son crisis silenciosas, noticias que no llegan a aparecer en los espacios limitados de los medios de comunicación. Camuflado bajo un conflicto religioso la región occidental del país más grande del continente africano, Sudán, se está desangrando y el Consejo de Seguridad no habla de genocidio todavía.

Beatriz Escriña, a la que tuve el placer de conocer durante mi reciente y corta estancia en territorio internacional, acaba de lanzar un nuevo blog titulado “Humanitarian affairs around the world” que me parece de lo más interesante.

Por el momento ya tenemos dos artículos sobre la inefable situación en Darfur, y otro sobre los dolorosos conflictos olvidados. Os lo recomiendo como blog a tener en cuenta. Beatriz, suerte y ánimo con la aventura.