Como ya hemos dicho en alguna una ocasión, la prensa extranjera nos ayuda a ver la política nacional con mejor y más perspectiva. Por eso recomendamos la lectura del artículo de The Economist titulado Popular peevishness: Spain’s bickering opposition (El malhumor popular: La oposición española pierde el rumbo).

En él se habla de los problemas internos del PP, de su falta de rumbo y su alejamiento del centrismo, el trauma de la pérdida de las elecciones y las teorías conspiratorias:

Yet at the root of the PP’s troubles is its inability to shake off the trauma of its loss of power. This came three days after Muslim terrorists killed 191 people on Madrid trains. The day before the vote, angry protesters came out on the streets demanding to know who was to blame. Was it ETA, as Mr Aznar insisted, or Islamists? As the evidence leant towards the second, voters who had been ready to vote for the PP shifted.

En ese mismo número The Economist, a pesar de ser crítico con la actuación de Estados Unidos en Iraq, pide que las tropas no se marchen todavía.

(Vía Guerra Eterna.)

Anna Politkovskaya era la periodista que simbolizaba la oposición a Putin en Rusia, el “mientras hay vida, hay esperanza”.

“Los enemigos de la libertad en Rusia recibieron ayer una gran noticia. La periodista Anna Politkovskaya fue asesinada con cuatro disparos en la entrada del edificio de Moscú donde vivía. Fue probablemente un crimen por encargo, uno más de los muchos que se producen en Rusia con implacable regularidad.”

[…]

“Tanto ella como el diario en el que trabajaba, Novaya Gazeta, mantenían con su valor la ilusión de que Rusia es un país democrático en el que se respeta la libertad de expresión. Su simple existencia era una prueba de que la batalla no estaba perdida, pero bien pudiera ser que se tratara de un simple espejismo.”

Más en Guerra Eterna.

Foros paralelos y manifestaciones anti-globalización, pueden ser bienintencionados, pero escasamente útiles. Los esfuerzos de los ciudadanos han de centrarse en forzar a sus respectivos Gobiernos, sean del signo que sean, a que sean activos a nivel internacional, concretamente en el seno de la ONU, para forzar la reforma profunda que se necesita para empezar a tener unas Instituciones mundiales con competencias limitadas, pero efectivas.

Pero para eso hay que superar la incurable y gravísima enfermedad mental de los nacionalismos, en todas sus formas, escalas y manifestaciones. […] Las sacrosantas soberanías nacionales que dicen representar los Gobiernos, son ya sólo un fantasma que únicamente sirve para escenificar los permanentes desacuerdos y mantenernos sumidos en un desorden internacional inaceptable.

José Luis Valverde, en el Discurso de Apertura de la Universidad de Granada. Valverde es Catedrático de Historia de la Farmacia y Legislación Farmacéutica, y ha sido Diputado del Parlamento Europeo desde 1987 a 1999 (PP).

He escrito repetidamente sobre los problemas de la globalización: un régimen de comercio global injusto que impide el desarrollo, un sistema económico global inestable que provoca crisis recurrentes en las que los países pobres se ven lastrados una y otra vez por una deuda insostenible, y un régimen global de la propiedad intelectual que niega el acceso a medicamentos asequibles que salvan vidas, incluso cuando el sida hace estragos en el mundo en desarrollo.

Interesante artículo de Joseph E. Stiglitz hoy en El País: Para que funcione la globalización.

Doce años después del genocidio de Ruanda África vuelve a ser escenario de la peor crisis humanitaria de la historia, como ha sido califica por la Organización de las Naciones Unidas. Son crisis silenciosas, noticias que no llegan a aparecer en los espacios limitados de los medios de comunicación. Camuflado bajo un conflicto religioso la región occidental del país más grande del continente africano, Sudán, se está desangrando y el Consejo de Seguridad no habla de genocidio todavía.

Beatriz Escriña, a la que tuve el placer de conocer durante mi reciente y corta estancia en territorio internacional, acaba de lanzar un nuevo blog titulado “Humanitarian affairs around the world” que me parece de lo más interesante.

Por el momento ya tenemos dos artículos sobre la inefable situación en Darfur, y otro sobre los dolorosos conflictos olvidados. Os lo recomiendo como blog a tener en cuenta. Beatriz, suerte y ánimo con la aventura.

Tal día como hoy, en 1945, se celebraba en San Francisco la “Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organismos Internacionales”, cumbre considerada como el establecimiento de la organización puesto que sirvió para dar forma a la Carta -Constitución- de las Naciones Unidas.

Como no creo que en estos momentos exista una institución que, con todos sus defectos y limitaciones, tenga una acción neta más positiva que UN, me gustaría aprovechar la fecha para recordar un antiguo artículo que creo puede ser interesante a la hora de comprender su situación actual. Ya tendremos oportunidad de volver sobre UN con más detenimiento en el futuro.

El texto, publicado en Foreign Policy en 2003, lo firma Madeleine Albright, representante estadounidense en Naciones Unidas desde 1993 a 1996, y Secretaria de Estado desde 1997 a 2001. En él responde a las principales críticas que suele recibir UN. ¿Irrelevante? ¿mala relación con Estados Unidos? ¿inutilidad en la vía diplomática? ¿un Consejo de Seguridad mal compuesto? ¿gran aparato burocrático?: Think Again, The United Nations.

Como la política española anda excesivamente revuelta estos últimos meses, no está de más echar un vistazo a la prensa internacional para saber si efectivamente estamos tan cerca del apocalipsis como nos cuentan o, en cambio, en realidad esto no es tan grave.

Pues bien, acabo de encontrar dos artículos sobre España en la revista Newsweek (grupo MSNBC). Ambos apuntan que a pesar de los pesares (que los hay), no parece que lo estemos haciendo tan mal en los últimos años:

His Way Works: Spain’s Zapatero may have quietly found the secret to balancing high economic growth and social harmony.

“Nicolás Sartorius of the think tank Alternativas expects ETA’s stand-down to be the “star issue” of the second half of Zapatero’s term. His first is ending on a happy note. Spaniards were not always convinced that Zapatero and New Spain were a good fit. But with the economy booming, the social landscape transforming and terror on the wane, even detractors can look toward the next few years with a confidence and optimism uncommon anywhere else in Europe.”

Latin Lessons: Stagnating France and Italy could do worse than to learn a little Spanish.

“Spain today is outperforming both France and Italy on growth, job creation and the most vital quality for a modern nation—a sense of vitality, confidence and optimism. The Spanish have a word, movida, that has come to stand for an unleashing of energy, a can-do embrace of modernity and a society and economy that want to be open, not closed. As Prodi and those jostling to succeed Chirac wonder how to get their countries moving again, as they try to gin up some movida of their own, they would do well to learn a little Spanish.”

Probablemente este artículo aborda algunos de los problemas cruciales que afronta la humanidad y por los que realmente vale la pena luchar: “El fin de la pobreza”. Este es el título del último libro publicado por Jeffrey D. Sachs, que cuenta con traducción al español. Con el mismo título pero en inglés apareció un artículo en Times cuya lectura recomiendo.

Iré completando este post con algunas de sus aportaciones en el mencionado artículo.