Como ya hemos dicho en alguna una ocasión, la prensa extranjera nos ayuda a ver la política nacional con mejor y más perspectiva. Por eso recomendamos la lectura del artículo de The Economist titulado Popular peevishness: Spain’s bickering opposition (El malhumor popular: La oposición española pierde el rumbo).

En él se habla de los problemas internos del PP, de su falta de rumbo y su alejamiento del centrismo, el trauma de la pérdida de las elecciones y las teorías conspiratorias:

Yet at the root of the PP’s troubles is its inability to shake off the trauma of its loss of power. This came three days after Muslim terrorists killed 191 people on Madrid trains. The day before the vote, angry protesters came out on the streets demanding to know who was to blame. Was it ETA, as Mr Aznar insisted, or Islamists? As the evidence leant towards the second, voters who had been ready to vote for the PP shifted.

En ese mismo número The Economist, a pesar de ser crítico con la actuación de Estados Unidos en Iraq, pide que las tropas no se marchen todavía.

(Vía Guerra Eterna.)

En España una conjura de necios y de farsantes que dicen ser adalides de no se sabe qué oposición al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero están impidiendo que el Partido Popular se sitúe en la perspectiva de sus pares suecos, franceses o británicos porque, en una operación de secuestro de la voluntad y de la autonomía del partido mediante procedimientos en muchos casos infames, tratan de devolver a ese enorme sector que los populares representan a una instancia ya superada: el escepticismo sobre el propio sistema democrático y la inoculación de una duda letal, esa que surge mediante la reiteración aviesa de que el Estado actual carece de fiabilidad, es decir, de capacidad para la regeneración de sus propios errores y la corrección de sus disfunciones. Esta es la cuestión que late en el fondo del debate mediático y político del 11-M que está impactando con violencia sobre la derecha y provocando auténticos estragos en la determinación de muchos ciudadanos de adscripción conservadora y liberal -o de baja ideologización- en la defensa irreversible del Estado constitucional.

José Antonio Zarzalejos

Director de ABC

Artículo de opinión, publicado el 8 de octubre de 2006

El País publica hoy una información que de ser cierta pondría en la piqueta a uno de lo periódicos de más difusión de España, El Mundo. Las palabras de Suarez Trashorras, principal imputado en la trama y principal fuente de la “conspiranoia” divulgada por El Mundo y por el Partido Popular, son las siguientes:

“Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada…”

Esta información aparece precisamente el día que el PP interpela al Gobierno por la investigación del 11M. Esta claro que la publicación de El País responde al momento político, al igual que otras publicaciones de El Mundo u otros medios. Sin embargo, dando este hecho por descontado debemos atenernos a la veracidad que puedan tener las manifestaciones que se realizan desde los distintos medios. No me extraña la existencia de esos “chequecitos” a los que se refiere Trashorras y que le inspiran tanta “información”. Especialmente si tenemos en cuenta el tipo de cobertura que el periódico de Pedro J. Ramírez ha dado al caso: una entrega por fascículos, en la que parece que la información se supedita al rédito económico de la venta de un producto. Sólo falta que con el periódico empiecen a regalar algún tipo de figuritas coleccionables.

Un amigo psiquiatra me comentó hace poco que sobre las declaraciones que Trashorras hacía a El Mundo se levantaba la sombra de la sospecha relativa a la esquizofrenia que sufre este individuo. Todo más claro.

Lo mejor creo que es seguir la cobertura que a esta információn han dado los distintos medios:

• El País: El ex minero procesado por el 11-M: “Mientras ‘El Mundo’ pague, yo les cuento la Guerra Civil”
  Enlace a la noticia web y al PDF de la misma, en el caso de que se trate ya de un contenido de pago.
• Libertad Digital: El País intenta desacreditar a El Mundo sobre el 11-M el mismo día que el PP lleva al Congreso las últimas revelaciones. Zaplana acusa a Rubalcaba de “filtrar” a El País “una conversación manipulada” para no “dar la cara”.
• El Confidencial.com: El País acusa a El Mundo de pagar a Trashorras, altavoz de la teoría de la conspiración del 11-M.
• Estrella Digital: Trashorras: “Mientras ‘El Mundo’ pague, les cuento la Guerra Civil”.
• ABC: Suárez Trashorras: «Mientras “El Mundo” pague, yo les cuento la Guerra Civil».

Actualización: la resaca del día de ayer.

El periódico ABC escribe una dura editorial Compraventa de una “conspiración” (ver en PDF) en los siguientes términos:

Hemos asistido a un nuevo episodio de la retroalimentación de intereses entre el diario «El Mundo» y Federico Jiménez, director del programa de la cadena Cope «La mañana», para ganar cuota de mercado a golpe de teorías conspiratorias, alentadas por sectores muy concretos y extremos del PP que están causando un grave daño a los intereses generales del centro derecha. Sin entrar a considerar en profundidad lo que estas supuestas informaciones periodísticas pudieran tener de agresión a la deontología profesional, resulta evidente que se ha puesto en marcha una campaña contra las instituciones del Estado de la que no es ajeno el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, convertido en satélite de aquellos medios y amplificador de supuestas exclusivas que consisten, ni más ni menos, en dar portadas y páginas centrales al presunto terrorista sobre el que pesa la más grave acusación jamás formulada en los tribunales de Justicia españoles.

Parece que las dudas sobre la “conspiración” no son patrimonio de una conspiración judeo-masónica-izquierdista protagonizada por el Grupo PRISA. Aunque visto donde se han situado la COPE, Libertad Digital o El Mundo, el ABC ya no parece un periódico conservador. ¿Tendrá algo que ver que el nuevo color corporativo de su web sea el rojo?

¿A nadie le extraña que Internet, y todo lo que tiene que ver con las llamadas autopistas de la información, se nos presente siempre con tanta asepsia política, con tanta neutralidad ideológica?, a mí sí. En este contexto, me pregunto si es posible encontrar un apoyo jurídico-constitucional en España para la promoción del software libre como expresión de los principios de libertad e igualdad. Mi respuesta es que sí, que apostar por el software libre es, sobre todo, una apuesta constitucional.

Este texto es un extracto de un artículo que publica hoy, día de Internet, Esteban González Pons, Senador por Valencia del Partido Popular. Su tesis creo que es tan original como acertada: El software libre es la opción natural dentro de la administración pública que queremos, eficaz y eficiente. Las razones que aporta el autor son básicamente cuatro:

1. La administración no puede imponer el uso de una determinada marca de software.
2. La administración, para poder garantizar la seguridad de la información que protege, no puede ignorar el código fuente del software que utiliza.
3. Es el software el que ha de adaptarse a la administración, y no al revés.
4. Los funcionarios deben ser libres de poder introducir mejoras en el software.

El artículo completo se puede encontrar aquí: Una Constitución pro-software libre, o pulsando sobre el enlace que hay a continuación.

(more…)