Tomás Gómez, secretario general del Partido Socialista en Madrid, presenta un nuevo proyecto para Madrid y para todos los socialistas.

Esta carta trata de los insultos, los intentos de agresión, las agresiones y la libertad de expresión. Recuerdo algunos hechos y los enumero tal y como me vienen a la memoria. Hace unos años Ibarretxe visita la Universidad de Granada para hablar de su Plan en la clausura de un curso. Carrillo y otros intelectuales presentan un libro en Madrid. Investidura de Carrillo como doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid. José Bono en una manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Actos del partido de los Ciutadans en Cataluña. Acebes y Piqué en un acto de partido en Martorell. El secretario de organización del PP en Cataluña devolviendo mamporrazos en el mismo acto. Felipe González en Madrid. Arcadi Espada en Cataluña. Ayer, Fraga en la inauguración del curso académico en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de Granada. Toda esta enumeración es sólo un breve recordatorio de actos de ejercicio de la libertad de expresión que acabaron en insultos, intentos de agresiones o agresiones por parte de grupos radicales.

Con frecuencia se nos olvida que antes de emitir, defender, apoyar o rebatir opiniones políticas, hay una serie de condiciones que deben cumplirse. La primera de ellas es la existencia de un sistema político que permita la articulación formal de las mismas. La segunda es que los derechos políticos de los ciudadanos se respeten escrupulosamente, especialmente, la libertad de expresión. La defensa de la libertad de expresión es un bien común de los demócratas que debe preservarse por encima de ideologías y de partidismos.

Siendo la protesta y la denuncia algo legítimo, estamos alcanzando una situación en la que acciones que coartan dicha libertad se hacen más frecuentes y comunes. En este sentido, es preciso desacreditar la “justificación”, de escaso nivel ético e intelectual, que viene a resumirse con expresiones como “quien siembra vientos recoge tempestades” o “es que vinieron a provocar”. Todo ello demuestra que tanto grupos de “izquierdas” como de “derechas”, carentes de capacidad para mover a los ciudadanos por la fuerza de sus ideas y proyectos, sólo son capaces de montar algaradas que atentan contra los derechos, no sólo de los políticos, sino de los mismos ciudadanos a los que pretenden representar desde sus actitudes totalitarias.
En la conferencia no sólo había un grupo de radicales que pretendía reventar el acto, sino que, de forma pacífica y haciendo uso de la ironía, estudiantes de la propia universidad llevaron a cabo un teatro en el que vestidos con atuendos “conservadores” manifestaban su rechazo a través de una alabanza y apoyo exacerbado al conferenciante. Sin embargo, de nuevo, el radicalismo, apaga y oscurece las propuestas originales y pacíficas de una protesta que respeta el uso de la palabra. Con independencia de la ideología de cada cual, y no siendo la mía cercana a la del señor Fraga, ayer, sin llegar a la violencia, se coartó el derecho a la libertad de expresión, no sólo del político, sino principalmente de los que allí pretendían escucharle.

Algunos blogueros que tratan el tema: Rafael Estrella, Antonio Casas, o Jorge Aspizua.

En prensa: Granada Digital, El País, o toda la colección de noticias que ofrece Google News.

Para todos aquellos que han tenido contacto con carreras de letras, especialmente los filólogos, Chomsky es un lingüista afamado, probablemente uno de los intelectuales más influyentes del siglo XX. Creador de la gramática generativa, Noa Chomsky ha sido y es un activista político denunciando el imperialismo de los Estados Unidos, su país.

La semana pasada, en Naciones Unidas, Hugo Chávez se presentó en la tribuna de oradores con un libro suyo. Como informa hoy El País, las ventas del libro se han disparado. La wikipedia ya recoge ese hecho: “Su libro “Hegemonía o supervivencia: la búsqueda estadounidense del dominio global” fue recomendado por el presidente de Venezuela Hugo Chavez en su discurso frente a la asamblea general de la ONU el día 20 de septiembre de 2006, lo que ocasionó que dicho libro en aproximadamente dos días pasara del puesto 160.772 al número uno de los libros más vendidos en Amazon.”

Información de El País:

Desde que el presidente venezolano, Hugo Chávez, aprovechó el miércoles pasado la tribuna de la ONU para recomendar -entre insultos a George W. Bush- una de sus lecturas favoritas, Noam Chomsky se ha convertido en número uno de la lista de los libros de Amazon. También estuvo encaramado en la lista de Barnes & Noble, pero ayer había caído a la sexta posición. El libro del lingüista que creó la teoría de la gramática generativa (pero que es más conocido por su activismo político y sus feroces críticas a la política exterior de EE UU) se titula Hegemonía o supervivencia. Publicado hace tres años, dormía plácidamente en los sótanos de la ignorancia; en la lista de Amazon, estaba en el puesto 26.000. Ahora se vende como rosquillas, y como rosquillas de ocasión, a 7,80 dólares (el precio de la edición de bolsillo es de 13 dólares).

(more…)

El País publica hoy una información que de ser cierta pondría en la piqueta a uno de lo periódicos de más difusión de España, El Mundo. Las palabras de Suarez Trashorras, principal imputado en la trama y principal fuente de la “conspiranoia” divulgada por El Mundo y por el Partido Popular, son las siguientes:

“Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada…”

Esta información aparece precisamente el día que el PP interpela al Gobierno por la investigación del 11M. Esta claro que la publicación de El País responde al momento político, al igual que otras publicaciones de El Mundo u otros medios. Sin embargo, dando este hecho por descontado debemos atenernos a la veracidad que puedan tener las manifestaciones que se realizan desde los distintos medios. No me extraña la existencia de esos “chequecitos” a los que se refiere Trashorras y que le inspiran tanta “información”. Especialmente si tenemos en cuenta el tipo de cobertura que el periódico de Pedro J. Ramírez ha dado al caso: una entrega por fascículos, en la que parece que la información se supedita al rédito económico de la venta de un producto. Sólo falta que con el periódico empiecen a regalar algún tipo de figuritas coleccionables.

Un amigo psiquiatra me comentó hace poco que sobre las declaraciones que Trashorras hacía a El Mundo se levantaba la sombra de la sospecha relativa a la esquizofrenia que sufre este individuo. Todo más claro.

Lo mejor creo que es seguir la cobertura que a esta információn han dado los distintos medios:

• El País: El ex minero procesado por el 11-M: “Mientras ‘El Mundo’ pague, yo les cuento la Guerra Civil”
  Enlace a la noticia web y al PDF de la misma, en el caso de que se trate ya de un contenido de pago.
• Libertad Digital: El País intenta desacreditar a El Mundo sobre el 11-M el mismo día que el PP lleva al Congreso las últimas revelaciones. Zaplana acusa a Rubalcaba de “filtrar” a El País “una conversación manipulada” para no “dar la cara”.
• El Confidencial.com: El País acusa a El Mundo de pagar a Trashorras, altavoz de la teoría de la conspiración del 11-M.
• Estrella Digital: Trashorras: “Mientras ‘El Mundo’ pague, les cuento la Guerra Civil”.
• ABC: Suárez Trashorras: «Mientras “El Mundo” pague, yo les cuento la Guerra Civil».

Actualización: la resaca del día de ayer.

El periódico ABC escribe una dura editorial Compraventa de una “conspiración” (ver en PDF) en los siguientes términos:

Hemos asistido a un nuevo episodio de la retroalimentación de intereses entre el diario «El Mundo» y Federico Jiménez, director del programa de la cadena Cope «La mañana», para ganar cuota de mercado a golpe de teorías conspiratorias, alentadas por sectores muy concretos y extremos del PP que están causando un grave daño a los intereses generales del centro derecha. Sin entrar a considerar en profundidad lo que estas supuestas informaciones periodísticas pudieran tener de agresión a la deontología profesional, resulta evidente que se ha puesto en marcha una campaña contra las instituciones del Estado de la que no es ajeno el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, convertido en satélite de aquellos medios y amplificador de supuestas exclusivas que consisten, ni más ni menos, en dar portadas y páginas centrales al presunto terrorista sobre el que pesa la más grave acusación jamás formulada en los tribunales de Justicia españoles.

Parece que las dudas sobre la “conspiración” no son patrimonio de una conspiración judeo-masónica-izquierdista protagonizada por el Grupo PRISA. Aunque visto donde se han situado la COPE, Libertad Digital o El Mundo, el ABC ya no parece un periódico conservador. ¿Tendrá algo que ver que el nuevo color corporativo de su web sea el rojo?

Se han incluido una serie de apartados en que el se establecen las pautas para que todo el que esté interesado en editar de forma libre el blog pueda hacerlo. Para ello, leed los siguientes apartados:

• Acerca de
• Guías y Normas de Publicación (en formato wiki)
• Procedimiento de Adhesión