Publicado en La Vanguardia.

Solana to step down?

EUobserver reports on speculation that EU foreign policy chief Javier Solana may step down from the job. Health concerns have been cited as a possible reason, together with Solana’s rumoured frustration that he could never truly act on behalf of the EU. [EUobserver]

Y si esta noticia fuera cierta… ¿No será Javier Solana el próximo candidato socialista a la alcaldía de Madrid?

Esta carta trata de los insultos, los intentos de agresión, las agresiones y la libertad de expresión. Recuerdo algunos hechos y los enumero tal y como me vienen a la memoria. Hace unos años Ibarretxe visita la Universidad de Granada para hablar de su Plan en la clausura de un curso. Carrillo y otros intelectuales presentan un libro en Madrid. Investidura de Carrillo como doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid. José Bono en una manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Actos del partido de los Ciutadans en Cataluña. Acebes y Piqué en un acto de partido en Martorell. El secretario de organización del PP en Cataluña devolviendo mamporrazos en el mismo acto. Felipe González en Madrid. Arcadi Espada en Cataluña. Ayer, Fraga en la inauguración del curso académico en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de Granada. Toda esta enumeración es sólo un breve recordatorio de actos de ejercicio de la libertad de expresión que acabaron en insultos, intentos de agresiones o agresiones por parte de grupos radicales.

Con frecuencia se nos olvida que antes de emitir, defender, apoyar o rebatir opiniones políticas, hay una serie de condiciones que deben cumplirse. La primera de ellas es la existencia de un sistema político que permita la articulación formal de las mismas. La segunda es que los derechos políticos de los ciudadanos se respeten escrupulosamente, especialmente, la libertad de expresión. La defensa de la libertad de expresión es un bien común de los demócratas que debe preservarse por encima de ideologías y de partidismos.

Siendo la protesta y la denuncia algo legítimo, estamos alcanzando una situación en la que acciones que coartan dicha libertad se hacen más frecuentes y comunes. En este sentido, es preciso desacreditar la “justificación”, de escaso nivel ético e intelectual, que viene a resumirse con expresiones como “quien siembra vientos recoge tempestades” o “es que vinieron a provocar”. Todo ello demuestra que tanto grupos de “izquierdas” como de “derechas”, carentes de capacidad para mover a los ciudadanos por la fuerza de sus ideas y proyectos, sólo son capaces de montar algaradas que atentan contra los derechos, no sólo de los políticos, sino de los mismos ciudadanos a los que pretenden representar desde sus actitudes totalitarias.
En la conferencia no sólo había un grupo de radicales que pretendía reventar el acto, sino que, de forma pacífica y haciendo uso de la ironía, estudiantes de la propia universidad llevaron a cabo un teatro en el que vestidos con atuendos “conservadores” manifestaban su rechazo a través de una alabanza y apoyo exacerbado al conferenciante. Sin embargo, de nuevo, el radicalismo, apaga y oscurece las propuestas originales y pacíficas de una protesta que respeta el uso de la palabra. Con independencia de la ideología de cada cual, y no siendo la mía cercana a la del señor Fraga, ayer, sin llegar a la violencia, se coartó el derecho a la libertad de expresión, no sólo del político, sino principalmente de los que allí pretendían escucharle.

Algunos blogueros que tratan el tema: Rafael Estrella, Antonio Casas, o Jorge Aspizua.

En prensa: Granada Digital, El País, o toda la colección de noticias que ofrece Google News.

Hoy día 15 a las 22h comienza a emitirse un nuevo programa en la 2 de TVE, “Otro mundo es posible”.

¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Sabe usted que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de estos territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio? ¿Qué pasó realmente en la Argentina para que su economía se viniera abajo?
Read the rest of this entry »

La Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales (SECC), adscrita al Ministerio de Cultura, reivindica la trayectoria vital, política y científica de Juan Negrín en el 50 aniversario de su muerte con la exposición Juan Negrín. Médico y jefe de Gobierno (1892-1956), que se inauguró en el Centro Cultural Conde Duque (Madrid) el pasado 27 de septiembre (hasta el próximo 7 de enero). Con esta exposición, en la que colaboran la Fundación Pablo Iglesias el Ayuntamiento de Madrid y la Fundación Juan Negrín, la SECC contribuye a recuperar la figura de este destacado científico y maestro de científicos, político y último jefe de Gobierno de la II República, que ha sido hasta ahora, además, uno de los grandes postergados de la historia del socialismo español.

Read the rest of this entry »

Anna Politkovskaya era la periodista que simbolizaba la oposición a Putin en Rusia, el “mientras hay vida, hay esperanza”.

“Los enemigos de la libertad en Rusia recibieron ayer una gran noticia. La periodista Anna Politkovskaya fue asesinada con cuatro disparos en la entrada del edificio de Moscú donde vivía. Fue probablemente un crimen por encargo, uno más de los muchos que se producen en Rusia con implacable regularidad.”

[…]

“Tanto ella como el diario en el que trabajaba, Novaya Gazeta, mantenían con su valor la ilusión de que Rusia es un país democrático en el que se respeta la libertad de expresión. Su simple existencia era una prueba de que la batalla no estaba perdida, pero bien pudiera ser que se tratara de un simple espejismo.”

Más en Guerra Eterna.

En España una conjura de necios y de farsantes que dicen ser adalides de no se sabe qué oposición al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero están impidiendo que el Partido Popular se sitúe en la perspectiva de sus pares suecos, franceses o británicos porque, en una operación de secuestro de la voluntad y de la autonomía del partido mediante procedimientos en muchos casos infames, tratan de devolver a ese enorme sector que los populares representan a una instancia ya superada: el escepticismo sobre el propio sistema democrático y la inoculación de una duda letal, esa que surge mediante la reiteración aviesa de que el Estado actual carece de fiabilidad, es decir, de capacidad para la regeneración de sus propios errores y la corrección de sus disfunciones. Esta es la cuestión que late en el fondo del debate mediático y político del 11-M que está impactando con violencia sobre la derecha y provocando auténticos estragos en la determinación de muchos ciudadanos de adscripción conservadora y liberal -o de baja ideologización- en la defensa irreversible del Estado constitucional.

José Antonio Zarzalejos

Director de ABC

Artículo de opinión, publicado el 8 de octubre de 2006

Foros paralelos y manifestaciones anti-globalización, pueden ser bienintencionados, pero escasamente útiles. Los esfuerzos de los ciudadanos han de centrarse en forzar a sus respectivos Gobiernos, sean del signo que sean, a que sean activos a nivel internacional, concretamente en el seno de la ONU, para forzar la reforma profunda que se necesita para empezar a tener unas Instituciones mundiales con competencias limitadas, pero efectivas.

Pero para eso hay que superar la incurable y gravísima enfermedad mental de los nacionalismos, en todas sus formas, escalas y manifestaciones. […] Las sacrosantas soberanías nacionales que dicen representar los Gobiernos, son ya sólo un fantasma que únicamente sirve para escenificar los permanentes desacuerdos y mantenernos sumidos en un desorden internacional inaceptable.

José Luis Valverde, en el Discurso de Apertura de la Universidad de Granada. Valverde es Catedrático de Historia de la Farmacia y Legislación Farmacéutica, y ha sido Diputado del Parlamento Europeo desde 1987 a 1999 (PP).

El 1 de octubre de 1931 se aprueba por una estrecha mayoría el derecho al voto de las mujeres, uno de los grandes logros de la II República. Clara Campoamor fue una de sus más importantes artífices. La Wikipedia recoge así los hechos:

Posteriormente se une al Partido Radical con el que, en 1931, es elegida diputada por Madrid. Es una de las primeras mujeres, junto a Margarita Nelken y Victoria Kent en obtener un escaño en el Parlamento republicano.

Durante este primer período mantiene una dura polémica con V.Kent respecto del derecho electoral de la mujer. Kent representaba a quiénes temían que la mujer, influenciada fuertemente por la Iglesia, no votase a los candidatos republicanos. Campoamor proclamaba el derecho inalienable al voto de la mujer sin depender de su orientación. Esta posición ideológica la situó frente a sus propios compañeros de partido.

Finalmente, se aprobaría el cambio en la Constitución de 1931 por una ligera mayoría quedando el texto Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de 23 años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.

Paradójicamente, las elecciones de 1933, primeras en las que la mujer tenía derecho a voto, significaron la victoria de la derecha política y la pérdida de los escaños de C.Campoamor y V.Kent.

Con motivo del mencionado aniversario, el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Granada presentó el 29 de septiembre la siguiente moción:

“Quienes afirman que la mujer española se encontró gratis el voto y que en España no ha habido un movimiento feminista, desprecian lo que ignoran. No saben lo que cuesta hacer una opinión, no saben de la lucha silenciosa y constante durante años, de la pugna para que las mujeres que han alcanzado una posición mejor no se avergüencen de llamarse feministas, como si no debieran precisamente al feminismo la función que ejercen. NO saben que tras la voz de Clara Campoamor en el Parlamento había un esfuerzo colectivo de años”. (Julia Peguero, Presidenta de la ANME, 1 de Octubre de 1932).

El 1 de Octubre de 1931 el Pleno del Congreso de los Diputados aprobó por 161 votos a favor y 121 en contra, el Art. 36 de la Constitución Española, que reconocía del derecho de las mujeres al voto, que se ratificó el 1 de Diciembre en una votación aún más ajustada (131-127), con la ausencia del 45% de sus señorías.

El 1 de Octubre de este año se celebran, pues, 75 años, de la aprobación por las Cortes españolas del derecho al voto de la mujer.
Por ello, se propone la adopción de los siguientes acuerdos:

• El Ayuntamiento de Granada publicará un bando aludiendo a dicha conmemoración el día 1 de Octubre.
• La Comisión de Honores y Distinciones de este Ayuntamiento estudiará la mejor formula para perpetuar en el recuerdo de las granadinas y los granadinos esta fecha.

Sin duda, no hay excusa para que el Partido Popular, un partido democristiano y liberal, como ellos se califican, no apoye esta conmemoración. Baste un hecho, mencionado anteriormente, en las elecciones de 1933, las primeras en las que votaron las mujeres, ganó la derecha.

Más información sobre el voto femenino en España.